{"id":11800,"date":"2025-03-30T15:55:13","date_gmt":"2025-03-30T14:55:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.snowfire.ws\/wp-blog\/?p=11800"},"modified":"2025-04-30T09:15:45","modified_gmt":"2025-04-30T08:15:45","slug":"zwischenstand","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.snowfire.ws\/wp-blog\/?p=11800","title":{"rendered":"ZwischenStand"},"content":{"rendered":"\n

Lesedauer: ca. 5 Minuten<\/mark><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Der Moment, in dem einem bewusst wird wie sehr sich die ganze Arbeit ausgezahlt hat – alle Recherchen, schlaflosen N\u00e4chte, Tr\u00e4nen, Freuden, verworfenen Ideen, das Denken \u00fcber Generationen hinweg – ich rede hier von mehr als einem Jahrzehnt! <\/p>\n\n\n\n

Ja, genau so einen Moment hatte ich nun!<\/p>\n\n\n\n

Anlass dazu:
Safe Guardian’s Zapphire<\/a><\/strong> a.k.a. Hippu’s<\/strong> …
Vater: Snowfire Gems A’Sherlocks VII Sens (Ruby & Avathar)
Mutter: Purple Rain P’tits Loups D’Amour<\/em> (Talula & Mao)<\/em>
… DNA wurde bei Embark Vet<\/a> ausgewertet und der genetische Inzuchtkoeffizient von ihr liegt bei 20 % mit 2x HIGH DIVERSITY am MHC*<\/strong>
Ihr Wurfbruder
Safe Guardian’s Zinnober Gem<\/a> weist einen COI von 21 % auf, ebenfalls mit 2x HIGH DIVERSITY<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\" \"\"<\/p>\n\n\n\n

Wir erinnern uns: Violane hat einen COI von 21 % und z\u00e4hlt(e) schon zu den niedrigsten innerhalb der Rasse im Jahr 2020<\/a> (da es eine dynamische Kurve ist und mittlerweile mehr Z\u00fcchter das Problem wahrnehmen, gibt es erfreulicherweise nun einen ersten kleinen Shift nach links anstelle von rechts in der Graphik …). Auch wenn sie nicht mehr zu den niedrigsten z\u00e4hlt, so bleibt der genetische Wert trotzdem erhalten. Ich definiere diesen dar\u00fcber, ob ein Vertreter dieser Rasse rein aufgrund der Abstammung zu m\u00f6glichst vielen anderen Individuen der Rasse passt oder eben aufgrund m\u00f6glicher gemeinsamer Vorfahren eben nicht. Ist die Kompatibilit\u00e4t stark eingeschr\u00e4nkt so wird es schwierig bis unm\u00f6glich auf andere Kriterien (Gesundheit, Wesen, Arbeitsbereitschaft und Aussehen) zu selektieren oder seine pers\u00f6nlichen Vorlieben in der Zucht einflie\u00dfen zu lassen. Aus rein populationsgenetischer Sicht ist es sowieso nicht erstrebenswert das jeder mit jedem eng verwandt ist!
W\u00e4hrend Violane jedoch auf den Ideen anderer Z\u00fcchter beruht und durch gezielte Suche ihren Weg zu mir fand; so sind Hippu & Matti das Resultat aus gemeinsamen Pl\u00e4nen \u00fcber Generationen hinweg.<\/p>\n\n\n\n

Was ist der genetische COI eigentlich<\/strong> (ODER Oedipus Rex<\/strong>)?
Nun dieser beschreibt die Wahrscheinlichkeit mit der 2 Kopien auf einem Allel an einem beliebigen Locus bei einem Individuum (Welpe) identisch sind und zwar \u00fcber gemeinsame Vorfahren von beiden Eltern. Ganz Lapidar ausgedr\u00fcckt sagt uns dieser Wert in etwa wie sehr die Vaterseite mit der Mutterseite verwandt ist. <\/p>\n\n\n\n

20 bzw. 21 % klingt f\u00fcr Anwender von rein Rechnerischen Werten nach viel? <\/strong>
Diese Werte basieren nun mal nicht auf Ahnentafeldaten (die, wie wir alle wissen, fehlerbehaftet sein k\u00f6nnen – nicht umsonst wurde ja auch der DNA „Elternschaftsnachweis“ in der kontrollierten Rassehundezucht eingef\u00fchrt), sondern basieren auf DNA Informationen. Je nach Anbieter (Achtung: COI: Embark – Heterozygotie: WisdomPanel, MyDogDNA) werden hierf\u00fcr 10.000 Marker, welche \u00fcber das gesamte Genom eines Hundes verteilt sind, herangezogen und ist nach aktuellen Stand der akkurateste Weg diesen Info zu quantifizieren. Bei einem genomischen Rassedurchschnitt von 28 % beim Weissen Sch\u00e4fer (und vielen Hunden \u00fcber 30 %, teilweise \u00fcber 40 %) liegen die vorab erw\u00e4hnten Hunde um knapp 10 % deutlich darunter.<\/p>\n\n\n\n

Der Durchschnitt quer \u00fcber alle Rassen hinweg <\/mark><\/strong>
betr\u00e4gt<\/mark> nach momentanen Stand \u00fcbrigens ebenfalls 20 %<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

„Hund’ler“ mit anderen Rassen & Laien fragen sich jetzt sicher warum der durchschnittliche COI innerhalb der Rasse so hoch ist? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nicht etwa weil die z\u00fcchterischen Ma\u00dfnahmen in der Rasse (alle) so schlecht sind, sondern einfach deshalb weil dieser wahrliche Weltenbummler unter den FCI Rassen auf einer sehr kleinen Basis an Hunden aufgebaut wurde. Als „Sahneh\u00e4ubchen“ oben drauf kam es dann auch noch aus vereinspolitischen Gr\u00fcnden insbesondere 2003 (FCI Anerkennung<\/a><\/strong> und Spaltung des gesamten Genpools) und 2007 (das Jahr in dem viele L\u00e4nder in geschlossene Zuchtb\u00fccher gedr\u00e4ngt wurden) dazu, dass die Hunde durch sogenannte Trichter\u00f6ffnungen gezw\u00e4ngt wurden; die Population aber von da an explosionsartig gewachsen ist. Kurzum: viele Individuen, die aber zu einem Gro\u00dfteil SEHR ENG miteinander verwandt sind – in welcher Auspr\u00e4gung ist nur jenen bewusst, die sich durchgehend seit der FCI Anerkennung<\/a><\/strong> (und bereits davor) damit auseinandergesetzt haben.<\/p>\n\n\n\n

Inbreeding 101 – Quantifizierung <\/strong>
Anfangs zu nahezu unerschwinglichen Preisen, ist der genetische Inzuchtkoeffizient vs. der Heterozygotietest nun seit mehr als 10 Jahren auch der Breiten Masse zug\u00e4nglich. Daher haben wir uns schon vor Jahren von den sehr ungenauen, rechnerischen Werten \u00fcber nur wenige Generationen distanziert. Die DNA merkt sich einfach sehr viele Dinge, auch weit \u00fcber die \u00fcblichen 5 – 8 Generationen hinaus ;-) Wir k\u00f6nnen nun mit konkreten Zahlen, quasi eine Art Zuchtwert, arbeiten <\/p>\n\n\n\n

Was heisst das f\u00fcr uns?! <\/strong>
Das wir unsere Visionen noch nicht erreicht haben, aber definitiv auf den richtigen Weg sind. Unser Kurz- bis Mittelfristiges Ziel ist es diese Werte auf < 20 % zu bekommen unsere mittel- bis langfristige Ziele sind, dass wir uns bei 10 % einpendeln. Dies ist n\u00e4mlich ein vertretbarer Wert bei robusten Rassen (wie zB bei der einen oder anderen Jagdhunderasse, bei der die Funktionalit\u00e4t im Vordergrund steht).
Wir haben unsere Zucht auf Hunden mit unterdurchschnittlichen IKZ und hohen AVK Werten innerhalb der Rasse aufgebaut und konnten ersteres nachweislich senken. Das alles neben den weiteren wichtigen Kritieren wie oben schon erw\u00e4hnt.
Das einzige was ich heute zutiefst bereue ist nicht auch Ruby noch damals zu Lebzeiten getestet zu haben – uns w\u00fcrden (sonst) damit nun Daten aus 4 Generationen vorliegen – was wir aber definitiv wissen, ist das sich der immense Aufwand Ruby nach Europa zu holen ausgezahlt hat – sie brachte 7 Fremdblutlinien bis in die 7. Generation mit und hat massgeblich zum Erhalt des Zuchtwerts selbst noch ihrer Enkelkinder beigetragen.<\/p>\n\n\n\n

7C’s Fire Queen Platin for TNT \/\/ Ruby – COI UNKNOWN (sch\u00e4tzungsweise lag dieser zwischen 21 – 25 %)
— Shadow COI 23 %
—— Hippu COI 20 % vs. Matti COI 21 %
——— Hippu’s Welpen COI 18 % <\/p>\n\n\n\n

Letzteres ist der Verdienst eines anderen Z\u00fcchter alleinig, zeigt aber wie wichtig es ist die Linien in die richtigen H\u00e4nde zu geben, denn …<\/p>\n\n\n\n

Genetische Diversit\u00e4t ist die W\u00fcrze des Lebens!<\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n

Nun aber zur alles entscheidenden Frage warum wir soviel Wind um diese Werte machen… <\/strong>
– Ja ein Grund mag wohl sicher der sein, dass wir nun in Zahlen darstellen k\u00f6nnen, was das Hirn von nur wenigen Leuten (mich hier leider auch nicht eingeschlossen) bzw. auch nur sehr wenige Datenbanken erfassen k\u00f6nnen UND ZWAR 2.147.483.646 (also 2 Milliarden!) potentielle Vorfahren bis in die 30. Generation eines Hundes.
Warum 30 Generationen?<\/strong><\/em> Die Hunde im Snowfire Gems Team gehen alle nachweislich um die 30. Generation herum auf die Rasseanf\u00e4nge mit Horand von Grafrath bzw. Greif Sparwasser zur\u00fcck<\/a><\/strong>.
Warum potentielle Vorfahren?<\/strong><\/em> Es ist denke ich selbstredend, dass es weder 2 Milliarden Weisse Sch\u00e4ferhunde, noch Deutsche Sch\u00e4ferhunde, noch beides zusammen gegeben hat – die tats\u00e4chliche Anzahl ist auch mir nicht bekannt, aber aufgrund der unz\u00e4hligen Inzuchten und Linienzuchten gerade zu Anfangszeiten, reduziert sich die Anzahl der m\u00f6glichen Individuen dramatisch! Teilweise wurden ganze Schenkel in retrograder Linie gleich 0 gesetzt und der COI damit jedes Mal in die H\u00f6he getrieben! Insbesondere auch dann wenn nur wenige (Champion)R\u00fcden innerhalb der Rasse verwendet werden (f\u00fcr die Auswirkungen des sogenannten Popular Sire Syndrom gibt es \u00fcbrigens eine Formel zur Berechnung von Sewell Wright). Dies ist aber nicht nur bei dieser Rasse so, sondern bei nahezu allen Hunden, ja selbst beim Menschen (was allerdings keinesfalls eine Entschuldigung oder gar Rechtfertigung daf\u00fcr ist)!<\/p>\n\n\n\n

– ein weiterer Grund ist, dass mit diesen Zahlen nun ein Vergleich zu Hunden in L\u00e4ndern mit geschlossenen Zuchtb\u00fcchern erfolgen kann und dessen dramatische Auswirkungen offensichtlich werden<\/strong>. Wie sagte mal ein bekannter Z\u00fcchter einer anderen Rasse: „Papier ist geduldig“ … tja – das Genom ist da weniger flexibel!<\/p>\n\n\n\n

– Mit der Ber\u00fccksichtigung des COI kann auf lange Sicht eine Reduktion der Risiken f\u00fcr genetische Erkrankungen erfolgen<\/p>\n\n\n\n

– Ein weiterer, wenn nicht sogar DER SCHL\u00dcSSELGRUND f\u00fcr mich ist die Lebenserwartung die mit einem niedrigen COI einhergeht. Alleine bei der Lebenszeit wurde \u00fcber mehrere Rassen hinweg nachgewiesen, dass sich diese pro 10 % mehr COI definitiv an Lebensmonaten verk\u00fcrzt und umgekehrt.<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

– Allergien und Autoimmunerkrankungen?! Auch diese scheinen einen Zusammenhang mit dem Inzuchtkoeffizienten sowie dem MHC* zu haben, auch wenn der Mechanismus noch nicht hinl\u00e4nglich gekl\u00e4rt bzw. validiert ist.<\/p>\n\n\n\n

Kurzum: je h\u00f6her der COI Wert desto kleiner werden die W\u00fcrfe \u00fcber Generationen, desto mehr Missbildungen gibt es, desto langsamer wachsen die Welpen, desto mehr reduziert sich die Fertilit\u00e4t, desto niedriger wird die Resistenz gegen Erkrankungen und desto k\u00fcrzer ist die Lebensdauer.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Nachtrag:<\/strong> Leider gibt es noch keinen einheitlichen wissenschaftlichen Konsensus zwischen den Anbietern, weshalb man sich im Vorhinein entscheiden sollte bei wem man diese Auswertung vornimmt. Ansonsten kann man keine Vergleiche vornehmen. Feragen zB konzentriert sich mehr auf die Heterozygotie (bei der auch ihre St\u00e4rke liegt) und nicht den COI, weshalb f\u00fcr letzteres nur lange Abschnitte (also nur Inzucht in den letzten 6 Generationen ausgewiesen werden \/ Stand 2022), w\u00e4hrend Embark auch kleinere Abschnitte ber\u00fccksichtigt (also auch Inzucht in sehr, sehr weiter Vergangenheit bis 50 Generationen). Jeder muss selbst entscheiden ob er lieber mit COI (= IKZ) oder Heterozygotie (= AVK) arbeiten m\u00f6chte, aber ein genetischer(!) COI der nur lange Abschnitte ber\u00fccksichtigt ist f\u00fcr mich pers\u00f6nlich Nonsense! Ideal w\u00e4re nat\u00fcrlich beides, aber daf\u00fcr herrscht Aufholbedarf seitens der Anbieter oder man sendet die DNA seines Hundes derzeit an mehrere Labore.<\/p>\n\n\n\n

Nachtrag 2: <\/strong>Da neulich eine Diskussion dar\u00fcber entstand noch kleine Erg\u00e4nzungen am Rande:
– Eine schwedische Z\u00fcchterin von Weissen Sch\u00e4ferhunden hat sich die Vorfahren einer ihrer W\u00fcrfe bis in die 14. Generation angesehen Baron Frost Toth of Geo Mill erscheint dabei \u00fcber 600x, Champion von Kron knapp 300x, Lucy’s Bronco Edlu Mibach \u00fcber 800x … sollen wir diese Liste weiterf\u00fchren? Diese Situation ist bei nahezu allen europ\u00e4ischen Linien ident – H\u00e4tte sie einen anderen R\u00fcden gew\u00e4hlt, dann w\u00e4re Champion von Kron 500x vertreten gewesen. Das damit positive wie negative Eigenschaften manifestiert, ja gerade zu eingebrannt werden, liegt wohl auf der Hand
– Eine schwedische Z\u00fcchterin von Bearded Collies (\u00e4hnlicher Rassedurchschnitt beim COI und Anzahl an Generationen wie beim Weisse Sch\u00e4ferhund) hat eine Riesen Datensammlung in ihrer Rasse und ihre eigenen Hunde bis zu den Stammtieren berechnet. Gerechnet bis zu dem Stammtieren ist der mathematische Wert teilweise absolut ident mit Embark, teilweise mit Abweichungen von max. 4 % ! Dies unterstreicht (wie bei Berechnungen davor) die Akkuratesse vom Embark COI!<\/p>\n\n\n\n

——————————<\/p>\n\n\n\n

* MHC = Haupthistokompatitibilt\u00e4tskomplex, also Gruppe von Genen, welche Proteine codieren die f\u00fcr die Immunerkennung & Immunindividulit\u00e4t wic<\/em>htig sind<\/p>\n\n\n\n

——————————<\/p>\n\n\n\n

Mehr Infos zum Thema:<\/strong><\/p>\n\n\n\n